clipartbest.com [clipartbest.com/clipart-niE5bBRoT] y My CBS
privacidad | seguridad | demandas | estado policial | estructuración
La privacidad personal y financiera
Defendiendo lo que te pertenece
Desde Ciudad de Panamá
Existen varias maneras de enfocar el tema de la privacidad. Una de ellas tiene que ver con la seguridad de la persona y, créeme, te atañe profundamente.
Estás aquí: My CBS > El mundo offshore > Privacidad > Privacidad personal y financiera
¿Estás al volante o cocinando? Escucha el artículo.
Curso Intensivo del Mundo Offshore
En él aprenderás las estrategias para:
- Incentivarte a buscar la libertad
- Hacer buen uso del bien más preciado
- Salir de deudas
- Convertirte en una persona privada
- Formular tu plan A
- Buscar una 2da ciudadanía
- Obtener una residencia fiscal
- Asegurarte digitalmente
- Levantar tu estructura offshore
- Abrir empresas y cuentas bancarias internacionales
- Proteger tus activos
- Diversificarte
- Vivir mejor
- "Geopolitizar" tu vida
En efecto, existen países en Latinoamérica como México y Venezuela, algunos países centroamericanos, algunos países de Europa del Este, la misma Rusia, prácticamente todo el continente africano y partes de Asia igualmente, donde una persona de cierta posición económica prefiere mantener lo que tiene, en una forma velada. Esto no lo hace por estar embarcada en negocios turbios o por el deseo de evadir impuestos.
A continuación, enumeraré algunos de los principales motivos por los que debes considerar el tema de la privacidad y seguridad seriamente.
Diversas formas de extorsión
Volviendo a lo que hablaba acerca de los ciudadanos medianamente o muy pudientes de ciertas regiones del mundo, la razón primordial por la que optan por un perfil bajo es la de su propia seguridad y la de su familia, es decir, para evitar ser el blanco de secuestros, extorsiones, amenazas, etc.
Lo que estas personas hacen, entonces, es tratar de pasar desapercibidas en su diario vivir (lo que se llama tener un bajo perfil), y con respecto a los fondos de que disponen —más allá de los operativos y necesarios— los derivan hacia alguna jurisdicción externa. De esa forma, cualquiera que quiera husmear en lo que tengan en su país de origen, no hallará mucho y, así, no le será ya atractivo el emprender una acción contra ellas.
En la Lección Cuatro de nuestro Curso intensivo de internacionalización Mundo Offshore, te presentamos dos casos reales, el de Anamiléh Ostos Ospina y el de Rebecca. Estos te pueden dar una idea de lo real que es el peligro para una persona "común" y te ofrecerán importantes lecciones de vida.
Mal uso de la ley
Luego está el querer defenderse del mal uso de la ley. Sí, hay una clara correlación entre el avance económico de los países y el surgimiento de un peligro ocasionado por toda una "casta" de abogados corruptos que están dispuestos a emprender cualquier clase de acción legal contra ti por los motivos más rebuscados que te puedas imaginar. Si bien esta correlación de la que hablamos no se da en todos los países, sí sucede en muchos de ellos.
Son conocidos los casos de Pearson contra Chung y de Clardy contra Nike en los que los demandantes perdieron, pero no creas que estos juicios siempre acaban a favor del demandado injustamente, todo lo contrario. Pero veamos estos dos casos y el daño que alguien te puede causar si te toca vivir el día malo que a Chung le tocó vivir.
En un caso que duró desde el 2005 hasta el 2009, Roy Pearson demandó por US$ 67 millones a la lavandería de la familia Chung en Washington por un par de pantalones perdidos que fueron encontrados muy poco después.
Posteriormente la demanda fue reducida a US$ 54 millones en daños: US$ 500 000 por concepto de honorarios de abogados, US$ 2 millones por "malestar, inconveniencia y estrés mental", US$ 15 000 por el precio que le tocaría al demandante pagar por alquilar un carro para llevar su ropa a lavar a otra lavandería y US$ 51.5 millones para ayudar a otros clientes insatisfechos de la ciudad a litigar contra los negocios.
My CBS
El caso presentado por Pearson se basó en parte en los avisos Satisfacción Garantizada y Servicio en el Mismo Día desplegados en las ventanas del negocio, los cuales representaban, según él, un fraude.
Los Chung gastaron US$ 83 000 en honorarios de abogados y sanciones, pero recibieron ayuda de la comunidad que levantó fondos para ayudarlos. Debido a la falta de ingresos y la carga emocional, los Chung cerraron y vendieron la lavandería de la disputa.
En otro caso, en enero del 2014, Sirgiorgio Sanford Clardy demandó a la compañía Nike por US$ 100 millones por no colocar una etiqueta en sus zapatos deportivos Jordan advirtiendo a sus clientes que éstos podrían ser usados como un arma peligrosa.
Clardy usaba un par cuando repetidamente pisoteó la cara de un individuo que abandonó un hotel en Oregon sin pagarle a la prostituta a quien Clardy explotaba. El hombre necesitó cirugía reconstructiva y la mujer —también agredida brutalmente por Clardy— sangraba por los oídos cuando fue auxiliada.
«La civilización es el proceso de hacer al hombre libre de los hombres». 
Ayn Rand
Cuando no hay nada sustancial en tu contra, la idea detrás de demandarte o a tu empresa es que te rindas y transes en un acuerdo de pago de compensación, antes de tener que seguir afrontando los gastos de defensa, táctica seguida por la RIAA (Asociación Americana de la Industria Discográfica) y Direc TV en el pasado contra miles de individuos que prefirieron transar.
Esa misma táctica es usada por esta nueva mafia legal que ha surgido en muchos países emergentes y que en otros como en los EEUU es epidémico: allí, uno de cada tres votantes afirma haber sido amenazado con un litigio civil o haberse visto envuelto en uno. Este dato, por otro lado, no es sino una consecuencia lógica de que en los EEUU existan más de 1 millón de abogados y casi 100 000 se gradúen cada año…
Como ves, hemos saltado los límites de los países mencionados al principio y ahora también incluimos sociedades "civilizadas". Prácticamente en todo el mundo se ha intensificado el ataque a la privacidad de la gente y a la endeble seguridad de la misma.
Últimos artículos y actualizaciones
Las víctimas
Doctores, profesionales en cargos elevados y comerciantes son blanco ideal de abogados litigantes inescrupulosos que los demandarán por mala praxis, estrés mental, incapacidad de trabajar, daños y perjuicios severos, negligencia, etc. en la convicción de que ellos pueden pagar un "arreglo" pues conocen lo que ellos poseen.
Para inicios del 2011 se estimaba que unos 50 000 casos legales eran iniciados en los EEUU… a diario, es decir, alguien era demandado ¡cada 2 segundos! No sabemos cómo será en tu país de residencia, pero en la "tierra de la libertad" defenderse de un litigio frívolo te costará entre US$ 70 y 120 mil. No es anormal que casos por negligencia profesional sean llevados a corte con demandas que superan el millón de dólares.
¿Quiénes son las victimas más propicias? Los que pueden pagar, y de esto, el caso que veremos a continuación nos sacará de toda duda.
La dulce abuelita
¿Qué tan hábiles pueden ser estos abogados y cómo puede caer como un rayo (de improviso) sobre ti una demanda que te despoje? Ve el siguiente ejemplo real y asume tú en el mismo, el papel de una dulce anciana de 92 años con una casa propia y algunos activos que te permiten vivir bien tu vejez:
Diversificación internacional mediante fundación, empresa y/o cuenta bancaria offshore. Protección e incremento de tus activos. Soluciones al alcance de todos.
El sr. X corría su carro cuando en una intersección el sr. Y, no respetando una señal de parar, lo envistió mandándolo al hospital con algunos daños severos; la puerta del lado del chofer del carro del sr. X, colapsó completamente. En el hospital, X se informa de un abogado litigante, el doctor Zeta que trabaja a comisión: asume todos los gastos e invierte su tiempo, a cambio de un 40 % de todo lo que se obtenga, más la recuperación de sus gastos.
El abogado Zeta se informa del caso y empieza su investigación para ver si el mismo amerita que lo tome, pero —y presta atención a esto— los méritos no tienen que ver con que su representado tenga la razón, sino con la posibilidad de sacarle una buena porción de su riqueza a la otra parte: debe saber si Y tiene bienes que hagan valer la pena tomar el caso.
Así pues, el jurado opinó que tú no debías haberle regalado el carro a Y, pues tú debías saber que Y es un conductor descuidado y podía causar un accidente. Tú causaste el accidente al comprarle el carro a él.
Hechas las averiguaciones financieras, es claro que Y no tiene nada de valor, ni siquiera un seguro, pero eso no significa que se abandone el caso. Zeta empieza la segunda fase de su investigación, basada en preguntas que puedan lograr apuntar a "alguien" con el dinero suficiente para poder ser exprimido. Las heridas y contusiones de X son lo suficientemente "buenas" como para calcular un ingreso interesante si tan solo se encontrase quién pague. Así, por ejemplo:
-
Si Y estaba conduciendo el carro haciendo un trabajo para su empleador, este (tú) puede ser demandado.
-
Si Y tenía alcohol en su sistema sanguíneo, el lugar donde lo tomó (el tuyo) puede ser llevado a juicio.
-
Y ¿estaba tomando alguna medicina? El farmacéutico (tú), los laboratorios que fabrican la medicina (que te pertenecen) o el doctor (tú) pueden ser enjuiciados.
-
Si el aviso que Y no respetó está en una zona residencial frente a la casa de alguien (la tuya), ese alguien (tú) puede ser llevado a juicio por negligencia si no mantiene su propiedad debidamente, impidiendo que el follaje deje ver claramente el aviso.
-
Quizás quien deba ser enjuiciada sea la municipalidad por colocar indebidamente el aviso o no haber puesto un semáforo en lugar del mismo.
-
La puerta que colapsó puede dar pie a una demanda contra el fabricante de autos (tú) por no hacerlas más resistentes a las colisiones.
Las investigaciones del doctor Zeta continuaron hasta que averiguó que el carro del irresponsable Y, causante del choque, le había sido regalado por ti, su dulce tía abuela.
Mediante un investigador privado especial, Zeta encontró que la abuelita tenía una casa a su nombre y algún dinero en el banco. Muñido con esta información, Zeta entonces inició un caso contra ti usando el concepto de la Confianza Negligente.
Así pues, el jurado opinó que tú no debías haberle regalado el carro a Y, pues tú debías saber que Y es un conductor descuidado y podía causar un accidente. Tú causaste el accidente al comprarle el carro a él. El fallo fue condenatorio para ti por un monto de US$ 932 000 y tu perdiste casi todo lo que poseías. Un caso real que esperamos no se repita en… ti.
Vemos pues, el peligro que corre una persona que tiene todas sus propiedades, todo su dinero, toda su riqueza a) en el país donde reside y b) sin la debida estrategia de protección. El que sea blanco de alguno de estos atentados "legales" es quizás solo cuestión de tiempo para algunos y esto es así porque dentro del país donde vives es muy fácil obtener la información concerniente a lo que tienes y por tanto se abre el apetito de este tipo de "abogados".
Suscríbete a mi boletín de cortesía para que aprendas a internacionalizar tu vida y proteger tus activos.
Quizás me digas «pero ¿cómo hacer?, la casa o el apartamento de la tía abuela tenía que estar a su nombre ¿no?» La respuesta es NO, tu casa o apartamento, terreno, carro, y cualquier otra propiedad, pueden estar bajo tu único control, sin estar a tu nombre; para ello existe la estructuración offshore.
Inconformidad y/o envidia
También está el caso de las posibles acciones legales que un ex-cónjuge o ex-socio pudiera querer tomar contra ti al no haber quedado satisfecho con la repartición de bienes matrimonial o lo recibido después de que una empresa que poseían se cerró o después de un negocio que se hizo.
El paso del tiempo puede generar envidia y revanchismo si tú has seguido creciendo después de tales separaciones, y por tanto, tengas "carne" en la cual hundan sus colmillos.
Bajo perfil
Otra arista de lo que estamos discutiendo tiene que ver con la naturaleza de algunas personas a las que simplemente les gusta mantener un perfil bajo. Son personas que prefieren no estar mostrando lo que tienen, y mucho menos alardean de ello.
Conveniencia
Existen personas que han hecho buen uso de las ventajas legales e impositivas que existen en jurisdicciones diferentes a aquella en la cual ellos o ellas vivan, y mediante estas ventajas han logrado conformar una estructura que les es muy favorable desde el punto de vista impositivo y de protección de sus bienes.
Una persona en ese caso, no estará divulgando lo que tiene ni la forma como ha hecho para poner una valla de protección alrededor de lo suyo, pues de esa discreción que mantiene depende el éxito que seguirá logrando en esa área.
Diferencias entre privacidad y seguridad
Como habrás podido deducir de lo antes explicado, la diferencia primordial entre seguridad y privacidad es que la privacidad consiste en que solo las personas que tú desees puedan contactarte o tener acceso a tus bienes. La seguridad de los mismos, tuya y la de tu familia, consiste en la más óptima protección contra amenazas malintencionadas de terceros.
Conclusiones
Cualquier individuo inteligente querrá tomar las medidas apropiadas para proteger su privacidad, no solo por los motivos enunciados, sino contra el estado policial o Hermano Mayor, haciendo buen uso de la seguridad digital a su alcance y tratando —en lo posible— de hacerse invisible. ¿Y qué mayor aliciente para tomar dichas medidas sino el tener la información a la mano y los mapas de acción ya trazados? Súmese además, que el coste es mínimo comparado a los beneficios, y realmente al alcance de la mayoría.
Contáctanos con tus ideas e inquietudes, estaremos disponibles para ti.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la diferencia entre seguridad y la privacidad?
¿Cómo se define la privacidad personal?
¿Qué se entiende por privacidad financiera
Estás aquí: My CBS > El mundo offshore > Privacidad > Privacidad personal y financiera
En My CBS te proveemos de provocativas lecturas y elementos de juicio que te ayudarán a discernir los tiempos y los hechos actuales. Los Miembros Premium, también encontrarán caminos viables para obtener segundas residencias y mecanismos de planificación impositiva que pasan por la internacionalización de sus asuntos.
Marketing Solutions BV, Brasil — 2021-04-20
(Traducción) Buenas tardes,
Hace unos meses atrás mis socios y yo (somos brasileros) desarrollamos una técnica de marketing publicitario sobre las vidrieras de los negocios y después de los trámites de patente internacional, vino la decisión de si debíamos o no trabajar desde nuestro país o constituir una empresa offshore y trabajar “desde afuera”.
Teniendo ya la empresa offshore registrada, decidimos contactar con el sr. Arenas de My CBS y nos dimos cuenta que apenas empezando ya habíamos cometido un par de errores. Hemos recibido muy valiosos consejos y apoyo de parte de esta empresa y nuestra cuenta empresarial fue gestionada por ellos.
Escribimos para dar las gracias y reconocer un trabajo bien hecho, pues nos dimos cuenta en el camino que no se trata de abrir una cuenta en cualquier parte y listo. La nuestra ha sido gestionada en Saint Vincent por el sr. Samuel Arenas de My CBS y creemos que es la ideal.
Gracias nuevamente y les estaremos refiriendo amigos interesados
Miguel, Adalid y Ronaldo
